畸形發展的中國式眾籌：別把眾籌玩成了網絡乞討觀點
國產3D動畫《西游記之大圣歸來》自上映以來一直大受好評，現今已包攬5億票房。為了響應粉絲們渴求的大圣周邊產品的呼喊聲，官方在淘寶開啟了《大圣歸來》周邊產品的眾籌活動，僅一天不到的時間，就已經獲得上萬人的支持，其火熱程度可想而知。
說到眾籌，或許大家還只是一知半解。簡單地說，眾籌是前兩年從國外引進的一個概念，又叫群體籌資。而目比較火熱的網絡眾籌，一般是指當事人或機構通過網絡平臺發起，由網友集資來支持發起人項目的行為。在設定天數內發到或超過目標金額，項目即為成功，發起人就可以獲得這筆資金。同時在項目完成后，發起人會給與支持者預先承諾的回報，回報方式可以是實物，也可以是服務。當然，項目失敗的話，已獲資金全部退還支持者。
眾籌是草根創業帶的福音
舉個例子，一個創業團隊想開發一款新型手機，預計需要10萬的資本。于是自己設計的理念和手機將具備的功能發到眾籌平臺，請求網友的支持。支持者如果在規定時間內，幫助發起人達到目標即為項目成功。事成之后，發起人得到這筆資金，并在規定時間后，按照支持者幾元、幾十元、幾百元等不同程度的支持，回饋以手機鏈、U盤或是將來用以購買這款手機的超值代金券。
相對于傳統的融資方式，眾籌更為開放，正是印證著國內大多數眾籌網站打出的口號，“實現你的夢想”。眾籌的出現降低了創業門檻，使廣大有理想卻沒錢的草根創業團隊的計劃成為可能。事實上，眾籌在籌集資金的同時也進行了市場評估。足夠多的支持者也就意味著有足夠大的市場，在很大程度上降低了創業成本與風險。
缺乏理解 導致出現網絡乞討
在國外，眾籌項目在一套成熟的運營機制中進行，幫助很多人實現了夢想。但是眾籌到了國內，多少都有些水土不服。一些網友曲解了眾籌的概念，拿出一些完全處于個人目的的項目來籌集資金。
如7月14日，一位來自沈陽的女孩救助了一條小狗，但醫生說要花4000元，遂發起眾籌貼，最終籌款近6000元。早前也有一位中大學畢業生打出“99元，和我一起念哈弗”的旗號，通過眾籌的方式為自己出國留學募集學費。這樣的現象遭受了部分網友的強烈質疑。
不可否認，女孩的善良之舉值得褒獎，而求學若渴，創意十足的留學之路聽起來也不錯。但眾籌不是捐款，拿著支持者的錢救助小狗，出國留學，最終拿什么來回報他們?顯然幾張小狗的照片，或是幾句留學的感言不能算是回報。就像大多數質疑聲說的那樣，“你的善良，你的理想，為什么要別人來買單?”不遵守眾籌的規則，最終還得落得個網絡詐騙的指責。
警惕眾籌為詐騙提供渠道
歸根結底，我國的眾籌運行機制不夠成熟，相關法律法規也不夠完善，特別是公益眾籌這一塊還存在很大問題。我們姑且相信“眾籌救狗”的女孩并不是騙子，但像這樣個人目的項目頻繁出現，我們很難保證一些不法分子不會趁機鉆進來。
就說在大街上乞討的那些人，白天把自己打扮得窘迫可憐，編造一段悲情的故事，晚上就換上新衣服，逛進了奢侈品店。我們很難保證他們不會用眾籌把自己包裝起來，通過高效率的互聯網，以公益眾籌的名義為自己謀取私利。久而久之，人們便不會再相信眾籌。
根據中國青年報社會調查中心的一項調查顯示，47.4%的受訪者曾參與過眾籌的捐款，而有62.4%的受訪者擔心這樣的項目存在詐捐等風險。可見我國的眾籌才剛起步，就已經出現信任危機了。
眾籌的出現然給讓眾多有理想的國人看到了希望，因此我們更應該對眾籌的概念和規則有一個充分的了解，并嚴格遵守，這樣才能給眾籌提供一個內良性和健康的發展環境。同時，相關部門和平臺也應該完善眾籌的各種機制和法律法規，如果那些純粹一個人目的，為滿足個人愿望的眾籌項目成了風氣，畸形發展的中國眾籌最終只會走向滅亡。
博互網(http://www.bohutmt.com/)互聯網+第一媒體，微信關注bohutmt
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
