我們崇拜的VR第一富豪竟然是個剽竊者？VR
每一個年紀輕輕的富豪，似乎都有不足以言說的暗黑史。有時雖然我們不愿相信，但有太多的偶像瞬間迎來了黃昏。最近的一個，是全球VR屆風(fēng)頭最勁的Oculus創(chuàng)始人，那個被Facebook 20億美金砸中的Palmer Luckey。
故事情節(jié)與美劇《硅谷》一樣，你把自己核心技術(shù)的草圖拿給別人看，沒過幾天，當(dāng)你自己的產(chǎn)品還在襁褓之中的時候，別人已經(jīng)申請了專利并馳騁疆場。
就在今天，Valve Lighthouse追蹤系統(tǒng)工作人員Alan Yates在Reddit上投了顆炸彈：Oculus Rift頭顯大部分沿襲自Valve的研究。
Oculus抄襲Valve?被廣為尊崇的VR行業(yè)標桿Oculus Rift究竟有什么身世隱情。
分手難做好友
時間退回到2012年，Oculus在Kickstarter上發(fā)布原始版DK1，這家新公司能將虛擬現(xiàn)實帶向大眾，多虧其強大的盟友——Valve——生產(chǎn)《半衰期》、Portal、Steam等眾多重要產(chǎn)品的游戲巨頭。
在Oculus的宣講視頻里，鮮少露面的Valve總裁Gabe Newell出現(xiàn)在鏡頭前，為Palmer Luckey站臺，毫不吝惜溢美之詞：“若有人能攻克這個難關(guān)，他必將是Palmer。”
從左至右：前Valve職員/現(xiàn)Oculus首席科學(xué)家 Michael Abrash，Oculus創(chuàng)始人Palmer Luckey，Valve總裁Gabe Newell | 圖片來源：Roadtovr
盡管早期合作融洽，自2014年Facebook收購Oculus后，風(fēng)云驟變——Valve從事VR的重要員工集體跳槽Oculus。
自此，Oculus與Valve分道揚鑣，早先攜手相伴變成而今的正面廝殺，但這兩條路或許并不像我們原先認為的那么不同。
Valve：是Rift抄我
Valve Lighthouse追蹤系統(tǒng)工作人員Alan Yates直截了當(dāng)公開聲明，Oculus Rift的底子來源，是Valve早期分享給Oculus的研究草圖。他在Reddit HTC Vive版上這樣說到：
“Rift和Vive的HMD每一個核心功能都來自Valve研究項目。Oculus本有獨立的計算機視覺追蹤方案和菲涅爾透鏡設(shè)計，但推出的CV1設(shè)計完全照搬1080p Steam Sight的架構(gòu)——我們?nèi)culus總部時留下了一份‘Valve Room’的原型草圖拷貝。我會把Oculus稱為第一款SteamVR，但歷史應(yīng)該不會這么寫。”
Yates提到的“Valve Room”書面證實Valve開發(fā)了概念版VR系統(tǒng)，體驗過的人都堅信，VR必將擁有沉浸式體驗，且未來將無比重要。只是，Valve精心的設(shè)計遠離了消費者。
我們都知道Oculus發(fā)展到某些關(guān)鍵節(jié)點時，修改了一些重要設(shè)計。Rift DK1原為單顯示，單眼單看全息成像，而這恰好在Oculus與之前各款頭顯間劃開一條分界線：頭顯成本終于降低至廠方及資助者可接受范圍內(nèi)。
此外，其非球面透鏡也是原始DK1的關(guān)鍵，早期體驗過的人都驚呼視場開闊!
之后，關(guān)鍵原則經(jīng)過多次迭代，在幾次公開(無數(shù)次私下)原型展示的見證下，該公司2014年迅速改變設(shè)計方向。Oculus第一次開發(fā)者大會Connect，月牙灣(Crescent Bay)原型展示了雙顯示和不同風(fēng)格的透鏡，以及同年早期公開的水晶灣(Crystal Cove)原型提及的低持久性顯示技術(shù)。
當(dāng)然，在早期Oculus和Valve的非官方合作中，雙方陣營經(jīng)歷多次調(diào)換。真相究竟為何?誰也無法證實。
偶像的黃昏
Oculus掌門人Palmer Luckey自然也深陷輿論漩渦。他以往在媒體報道中的形象無可挑剔：勤奮的追夢人，口才敏捷，富有但不以為意。
然而，年少成名也逃不過被挖黑歷史。事實上Palmer Luckey身上還背著官司。2015年5月，初創(chuàng)公司Total Recall Technologies起訴Luckey盜取該公司商業(yè)機密信息，并用于Oculus的研發(fā) 。Luckey否認了這些控訴，他表示這只是其他公司在覬覦Facebook收購Oculus VR時亮出來的20億美元。無獨有偶，2014年6月，Oculus首席技術(shù)官John Carmack的前東家Zenimax 起訴Palmer Luckey非法使用屬于Zenimax的知識產(chǎn)權(quán)，認為John Carmack為Oculus工作期間盜用Zenimax公司機密。最終法官駁回這項訴訟。這件事就發(fā)生在Oculus被Facebook收購后不久。
我們寧愿相信，這次來自Valve的指控也許和Luckey毫無干系，Oculus Rift研發(fā)也可能完全不靠Valve成果，但我們還是驚異和失落。人性的復(fù)雜不可想象，我們捧出一個車庫偶像，就得作好偶像被拉下神壇的準備，甚至他會跌落到比車庫更低的地方。
眼紅也好，攻訐也好，反正公眾的情緒被挑起來了。
Vive粉松口氣，也有人認為Alan Yates講胡話，VR真愛粉表示心疼VR，“是Facebook/Oculus在糊弄大眾，不是VR。”
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
