郭德綱VS曹云金：相聲大師會輸給互聯(lián)網(wǎng)嗎？態(tài)度
從郭德綱在微博上宣布“清理門戶”到今天下午曹云金發(fā)布反擊長文，這起原本屬于德云社內(nèi)部的家事糾紛其實和大多人并無關(guān)系，但最終還是很遺憾地以360度無死角的方式呈現(xiàn)在了互聯(lián)網(wǎng)面前。無論郭德綱本人還是曹云金本人，相信從此除了法庭還能相見之外就真的只能江湖再見了，而他們的人生估計從此再不會有任何交集。
很遺憾這種事情出生在從業(yè)人員本就不多的相聲界。
而我，不知內(nèi)情，因此不不評價郭德綱與曹云金的誰對誰錯，但是從目前整個事件的發(fā)酵情況來看，我是略微為郭德綱有些許擔心的。
從此前媒體報道的消息和郭德綱絮絮叨叨的微博內(nèi)容來看，郭德綱一直對曹云金的出走心懷芥蒂，而這種心結(jié)正是爆發(fā)如今這件事情的紐帶。只是估計連他本人都沒想到，這些或許出于他泄憤和發(fā)牢騷的微博，最終會引來曾經(jīng)愛徒如此周密、無懈可擊的回擊長文。是的，無懈可擊，曹云金發(fā)布的這篇長文幾乎找不到任何瑕疵之處，我的一些讀者看了這篇長文之后幾乎一邊倒地支持曹云金。
因為這篇長文真的是動情又動理，用詞造句頗為講究，即使只有小學文化的人讀下來亦不會覺得疲累。當然，更重要的是這篇長文通讀下來后是一種深深的情感——老郭你怎么能這樣對自己的徒弟呢？我相信大多讀者閱讀完畢之后都是這種心態(tài)。當然，大多讀者和我一樣都是不知內(nèi)情的，他們之所以有這樣的反應完全是拜這篇長文的內(nèi)容、節(jié)奏、邏輯等因素所致。這，或許正是這篇長文的價值。
一代相聲大師郭德綱，可能做夢也沒想到這樣一篇長文會讓很多原本支持他的粉絲倒戈。
這篇長文無論在內(nèi)容、邏輯還是敘述方面都極盡文字利用之極致，除此之外，這篇長文的發(fā)布時間、形式、平臺等亦有深入考究。作為一個公關(guān)從業(yè)人員，我覺得一個繁忙如斯而且從事演藝等領(lǐng)域的藝人，曹云金是不可能在沒有外人指導的情況下完成這篇長文的。而且對于他本人來說，面對曾經(jīng)的恩師如何做到無懈可擊，這幾乎是自己唯一的賭注。所幸，從目前的社交網(wǎng)絡發(fā)酵情況來看，這篇長文已經(jīng)將郭德綱逼于一個難堪之境。接下來，郭德綱所做的回應選擇，恐怕有一點是躲不開回應這篇長文中的諸多指證了。
這就是互聯(lián)網(wǎng)和輿論，不管你在自己的領(lǐng)域多么聲名顯赫，在互聯(lián)網(wǎng)上，你的一切就得被鎂光燈扒開看透。一代相聲大師郭德綱，估計根本沒有想過如何面對互聯(lián)網(wǎng)輿論的這個沉重話題。在這件事情呈現(xiàn)潮流一般的情緒中，郭德綱如何在被動的情況下做出有利的回應，這并不是能由郭德綱本人能決定的。
而是由郭德綱身后有沒有曹云金身后一樣高明的公關(guān)大師決定的。
砍柴網(wǎng)作者：朱翊，自媒體、知名意見領(lǐng)袖。
微信：izhuyi
微信公號：zhuyiweixin / cnitnews
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
