殺死眾籌的N種方法：沒想到山寨大軍也參與了專欄
眾籌作為當下創(chuàng)業(yè)者籌集資金，將創(chuàng)意變?yōu)楝F(xiàn)實的最重要手段之一，正面臨著越來越多的困難，甚至衍生出殺死眾籌的N種方法。甚至這些方法還分為了兩類，就眾籌本身看，殺死它們的主要方法是：創(chuàng)業(yè)者卷錢跑路、創(chuàng)意難以變?yōu)楝F(xiàn)實等。而從外部方法看，主要是消費者口味的迅速變化、生產鏈難以把握等。但如今又多了一種新的死法：山寨的出現(xiàn)。
眾籌產品的發(fā)布，往往要經歷數(shù)個階段：創(chuàng)業(yè)者確定創(chuàng)意、在眾籌網站公布、籌集資金、生產……而每一個階段都會經歷不短的時間，這就讓山寨公司有機可乘。山寨公司快速反應的機制、迅速集結的生產鏈條等，將眾籌創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)意在極短的時間中復制出來，并通過淘寶等電商平臺進行銷售。如此一來，眾籌產品就會被輕松“殺死”。
眾籌產品慘被山寨淘寶竟成聚集地
此前一段時間，以色列創(chuàng)業(yè)者謝爾曼非常郁悶。他投入長達一年的時間設計出一款帶有自拍桿的手機殼Stikbox。而為了能夠快速獲得資金以投入生產，謝爾曼將這款具有創(chuàng)新意味的手機殼在眾籌平臺Kickstarter上募集資金。但沒想到的是，僅僅一周后，謝爾曼就在阿里巴巴海外批發(fā)平臺AliExpress上看到自己設計的自拍桿手機殼。
這些由中國山寨企業(yè)生產的自拍桿手機殼，幾乎完全剽竊了謝爾曼的創(chuàng)意，且價格極低。原本謝爾曼將其定價為39歐元，但這些山寨產品定價甚至不到10 美元。這就意味著，即使謝爾曼的產品最終上市，但也會被山寨產品徹底擊敗——即使二者在材質、功能等層面有所差距，但消費者已經認可山寨產品，且市場近乎飽和。
在山寨企業(yè)瘋狂抄襲眾籌產品創(chuàng)意的過程中，淘寶等電商平臺成為了最佳的聚集地，承擔著最重要的銷售渠道功能。或許，你買到的所謂創(chuàng)意成品，就是建立在眾籌創(chuàng)業(yè)者的血淚之上。但因為國內外信息溝通、交流的不對稱性，這些山寨眾籌的產品很難被消費者發(fā)現(xiàn)。甚至還有國內眾籌平臺上的產品被山寨，也只能是徒呼奈何。
殺死眾籌！山寨或成罪魁禍首
事實上，眾籌產品是可以通過種種手段來加以受保護的。但之所以眾籌創(chuàng)業(yè)者眼睜睜地看著自己的創(chuàng)意被山寨，就在于提前申請專利、后期追責的時間、資金成本太高。以美國為例，雖然有專利可以保護創(chuàng)業(yè)者的權益，但在美國申請這樣的專利一般需要一年到一年半的承保期，并要支付數(shù)千美元費用。這么長的承保期，意味著眾籌創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)意極有可能會落伍。為了盡快將創(chuàng)意變成現(xiàn)實，他們不得不趕鴨子盡快在眾籌網站上架。
而害怕創(chuàng)意被山寨的眾籌創(chuàng)業(yè)者，可以通過簽署NNN協(xié)議來保護自己的知識產權。這一協(xié)議不允許合作方將知識產權泄露給第三方，不允許合作方將知識產權另作他用，也不允許合作方向消費者直接出售加工剩余產品。但很多時候，并不是合作方將創(chuàng)意泄露。而是一旦創(chuàng)意出現(xiàn)在眾籌網站，就有可能被眾多山寨企業(yè)將創(chuàng)意剽竊。
而且這些山寨企業(yè)往往沒有正規(guī)的企業(yè)證明等，要追查起來十分困難。即使最后花大量金錢和時間找到這些山寨企業(yè)，起訴也會浪費更多的金錢和時間，并沒有太大意義。高昂的成本和低門檻山寨的碰撞中，注定山寨企業(yè)是最終勝利者，將部分眾籌產生徹底殺死。
淘寶等只打擊偽品牌眾籌權益誰保護？
不得不承認的是，現(xiàn)在淘寶等電商平臺在打擊偽品牌、山寨產品中不斷在努力。通過人工審查、大數(shù)據(jù)調研等手段，不斷升級打擊山寨品牌的方式。但通常來說，淘寶等電商平臺往往打擊LV、Gucci等奢侈品，iPhone、三星等高知名度科技產品的山寨產品，卻并沒有針對山寨眾籌產品的措施。
在無形當中，其實電商平臺充當了這些山寨企業(yè)的“后盾”，讓后者無所忌憚地銷售山寨的眾籌產品。在電商平臺沒有作為的態(tài)勢下，眾籌創(chuàng)業(yè)者只能是自己保護自己的權益：一是加大創(chuàng)意的不可復制性，二是提升制造成本，三是樹立自身品牌價值所在。
不過，還是希望能對這類事情加以重視。否則，沒人想去當眾籌創(chuàng)業(yè)者了。
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
