聯(lián)合國的一份報告稱，像Alexa和Siri這樣的人工智能語音助手助長了女性“順從”的刻板印象。

這份146頁的報告由聯(lián)合國教科文組織(UNESCO)發(fā)布，題為《如果我能，我會臉紅》(I 'd if I could)。報告強調(diào)，這個市場由女性語音助理主導。

據(jù)研究人員稱，女性語音助手幾乎是獨家使用，這助長了人們對女性“樂于助人、溫順、樂于取悅他人”的刻板印象。

研究人員還認為，缺乏與當前虛擬助理交談所需的習慣也是一個問題。他們聲稱，虛擬助理無論如何都會回應請求，這一事實強化了這樣一種觀念:在某些社區(qū)，女性是“順從和容忍惡劣待遇的”。

類似地，虛擬助理只需“輕觸按鈕或發(fā)出‘嘿’或‘好’等生硬的語音命令”，就能被召喚，這讓虛擬助理看起來像是隨時待命的女性。

大多數(shù)虛擬助理默認使用女性聲音，但提供男性選項。亞馬遜(Amazon)和蘋果(Apple)等科技巨頭過去曾表示，消費者更喜歡女性聲音作為他們的助手，亞馬遜的一位發(fā)言人最近將這些聲音歸因于更具“同情心和愉悅感”的特征。

報告強調(diào)，虛擬助理主要由男性工程團隊創(chuàng)建。一些案例甚至發(fā)現(xiàn)，助理“感謝用戶的性騷擾”，男性用戶的性侵犯行為比女性用戶更容易被容忍。

研究發(fā)現(xiàn)，Siri會對男性用戶的“性偏好做出挑釁性的回應”，比如:“如果我能做到，我會臉紅的。”，但不會對女性這么做。

該報告稱，女性語音助手缺乏抵御性別歧視和敵意侮辱的能力，“可能會凸顯出她的無能為力”。這種編碼“投射出一種數(shù)字加密的‘男孩就是男孩’態(tài)度”，“可能有助于偏見的形成和傳播”。

為了幫助解決這個問題，聯(lián)合國認為應該使用中性和非人類的聲音。研究人員以斯蒂芬·霍金著名的機器人聲音為例。

Alexa、谷歌Assistant和Cortana都默認使用女性聲音。Siri在阿拉伯語、英式英語、荷蘭語和法語中使用男性語音。

【來源：千家網(wǎng)】