忘了那些管理學(xué)雞湯,它們都是錯(cuò)的!金融
編者按,在中歐國(guó)際工商學(xué)院舉辦的2013中國(guó)企業(yè)組織管理高峰論壇上,循證管理(Evidence-based Management)創(chuàng)始人杰弗瑞•菲佛(Jeffrey Pfeffer)出席并發(fā)表演講《打造高績(jī)效組織與文化》。
杰弗瑞•菲佛自1979年在斯坦福大學(xué)任教,是當(dāng)今國(guó)際最具影響力的管理學(xué)者之一,在《華爾街日?qǐng)?bào)》2008年評(píng)選的“全球化時(shí)代多元訓(xùn)練的思想領(lǐng)軍人物”中位列第11名。
杰弗瑞•菲佛指出,現(xiàn)在流行很多公司成功的秘訣,比如先發(fā)優(yōu)勢(shì)、追逐朝陽(yáng)行業(yè)、并購(gòu)擴(kuò)大規(guī)模、裁員增效、追求節(jié)流等,這些說(shuō)法很多時(shí)候都是錯(cuò)誤的,企業(yè)要依據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況重新思考、不可盲信。他還提出寧做夕陽(yáng)行業(yè)里的高效公司,不做朝陽(yáng)行業(yè)里的低效公司。
杰弗瑞•菲佛的演講內(nèi)容編輯附錄如下,有刪減。
我希望能夠引發(fā)大家從循征的角度來(lái)思考一下組織的成功來(lái)自于何處,以及如何打造高績(jī)效組織與文化。首先來(lái)看個(gè)例子,判斷一下你是不是聰明的企業(yè)管理者。
假設(shè)今天是2001年的9月12日,911之后的第二天,你是美國(guó)某航空公司的高管,目前公司的飛機(jī)都已經(jīng)停飛,什么時(shí)候能飛還不知道。航線重新投入運(yùn)營(yíng)后會(huì)是什么樣的情況,包括會(huì)有多少的乘客也沒(méi)有人知道,也不知道美國(guó)航空業(yè)應(yīng)該如何發(fā)展。你會(huì)怎么做?
發(fā)生了前所未有的一場(chǎng)行業(yè)的災(zāi)難,各個(gè)方面都出現(xiàn)了威脅,威脅到整個(gè)行業(yè)的生存。這樣的話,你就不得不面對(duì)大量經(jīng)濟(jì)上的不確定性。在這個(gè)時(shí)候你怎么辦?你如何應(yīng)對(duì)這樣一場(chǎng)前所未有的威脅?
當(dāng)然我們知道后來(lái)美國(guó)航空公司做了什么,比如說(shuō)裁員,他們一直在裁員,這是他們非常擅長(zhǎng)做的事情,不是準(zhǔn)時(shí)起飛,也不是航班準(zhǔn)點(diǎn),也不是給你送行李,不是給你提供非常好的服務(wù),而是裁員。
911之后的那一周,美國(guó)航空業(yè),除了一家航空公司,其他的差不多裁了近8萬(wàn)名員工,同時(shí)減少航班。這些航空公司希望通過(guò)降低成本的方式給他們帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的成功。但是有一家航空公司沒(méi)有這么做,是西南航空,這也是唯一一家從成立以來(lái)一直盈利的公司,甚至包括2001年。
公司高管發(fā)了一封郵件給所有員工說(shuō),“我們歷史上從來(lái)不裁一個(gè)員工,當(dāng)然我們無(wú)法告訴大家未來(lái)會(huì)發(fā)生什么,但是我可以告訴大家,大家放心回去工作,我們會(huì)盡可能的避免裁員出現(xiàn)”。
這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的原則,你要獲得競(jìng)爭(zhēng)力,最好的時(shí)候就是在你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后退的時(shí)候,當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后退的時(shí)候,這就是敵退我進(jìn)。但是很多公司不是這樣做的,很多公司的做法是看到別人裁員,他也裁員。
例子好像講的是常識(shí)性的事情,但是看一下整個(gè)事件,所謂的常識(shí)其實(shí)并不普通,所謂的常識(shí)是非常不平凡的。你必須要有獨(dú)到的思考,思考成功的源泉在哪里?怎么可以打造一個(gè)真正成功的企業(yè),怎么樣做到基業(yè)常青而不僅僅是生存下去。
所謂的在經(jīng)濟(jì)上的成功假設(shè),無(wú)論是關(guān)于國(guó)家還是關(guān)于公司的,很多時(shí)候都是錯(cuò)誤的,我們要重新進(jìn)行思考。
做夕陽(yáng)行業(yè)里的高效公司勝過(guò)做朝陽(yáng)行業(yè)里的低效公司
從事哪一行重要嗎?有過(guò)大量的公司,博思艾輪和美世咨詢公司都做了研究,個(gè)體公司的增長(zhǎng)率和行業(yè)并沒(méi)有關(guān)系,有一些非常好的公司是在非常糟糕的行業(yè)里,有一些非常好的行業(yè)里卻有著非常糟糕的公司。所以行業(yè)對(duì)公司也沒(méi)有太大影響。2012年哈佛商業(yè)評(píng)論做了研究,從2001-2011年,他對(duì)6,138家公司開(kāi)展了一項(xiàng)研究,發(fā)現(xiàn)最好的行業(yè)和最差行業(yè)他們的差距只有16%而已,但是各個(gè)行業(yè)里最好和最差的公司之間的差距達(dá)到了72%。
《金錢(qián)》雜志慶祝30周年的時(shí)候公布了一個(gè)清單,就是美國(guó)股市上表現(xiàn)最好的公司。排名第一的是西南航空,30年的復(fù)利達(dá)到了26%,大部分的航空公司都是快要倒閉的;第二是沃爾瑪,達(dá)到了25.9%,還有南方公司、沃爾格林公司\康卡斯特公司、電路城等。我們看到做夕陽(yáng)行業(yè)里的高效公司勝過(guò)做朝陽(yáng)行業(yè)里的低效公司,這就是我們的結(jié)論。
并購(gòu)讓企業(yè)變得更大,而不是更強(qiáng)
規(guī)模重要嗎?也不重要。我們看一下大家最喜歡的排名,比如說(shuō)財(cái)富1000強(qiáng),標(biāo)普500,我們看一下每一個(gè)行業(yè)里,規(guī)模和利潤(rùn)率之間是什么關(guān)系,或者規(guī)模和增長(zhǎng)的關(guān)系,或者規(guī)模和權(quán)益回報(bào)的關(guān)系,如果做一下分析,你會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分的情況下,要么就是兩者之間規(guī)模和績(jī)效之間沒(méi)有太直接的聯(lián)系,可能有一些要么正的、要么負(fù)的一點(diǎn)點(diǎn)的關(guān)系,但是并不大,沒(méi)有達(dá)到有很大差別的地步。
比如說(shuō)豐田規(guī)模不輸通用,但是利潤(rùn)卻高出很多。美國(guó)利潤(rùn)最好的航空公司是西南航空,但是他并不是規(guī)模最大的航空公司。全球盈利最好的航空公司是新加坡航空公司,但是也不是最大的航空公司。我們看到無(wú)論是麥肯錫還是安永做的報(bào)告,還是一系列學(xué)術(shù)研究的匯總,所有這些都指向這樣一個(gè)方向,就是并購(gòu)都是以失敗告終,沒(méi)有創(chuàng)造市場(chǎng)價(jià)值,沒(méi)有提高市場(chǎng)率,也沒(méi)有提高利潤(rùn)。
對(duì)航空公司來(lái)說(shuō),并購(gòu)是這樣的情況。蓋瑞說(shuō)“0+0還是等于0”。如果說(shuō)一家航空總是晚點(diǎn)不能提供好的客戶服務(wù),再把另外一個(gè)老不準(zhǔn)時(shí)、服務(wù)非常糟糕的航空公司加在一起,只不過(guò)是變成一個(gè)更龐大的經(jīng)常晚點(diǎn)、服務(wù)糟糕的航空公司,只不過(guò)這種損失規(guī)模更大一些而已。大的航空公司是不是因?yàn)樗幸?guī)模效應(yīng)成本就比較低?大家知道這個(gè)答案是否定的。并不是說(shuō)規(guī)模大了,客戶就滿意了,質(zhì)量就好了,和成本和利潤(rùn)都沒(méi)有關(guān)系。不僅航空公司是這樣的,實(shí)際上大部分的行業(yè)都是這樣的。
比如說(shuō)我最喜歡的銀行業(yè),福布斯2013年美國(guó)最佳和最差銀行排榜中,根據(jù)他們的財(cái)務(wù)狀況,排名前40的公司當(dāng)中,只有4家公司資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)了2,000億美元,排名前15的公司當(dāng)中,只有一家達(dá)到了2,000億的資產(chǎn)規(guī)模。而在美國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)雜志根據(jù)平均權(quán)益收益率評(píng)選出的最佳大銀行榜單中,排名前十的銀行中,只有兩家銀行的資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)了2,000億。我們看到了規(guī)模、利潤(rùn)、成本、回報(bào)之間沒(méi)有關(guān)系。為什么CEO想要并購(gòu)呢?這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題有一個(gè)更加簡(jiǎn)單的答案——并購(gòu)能夠讓公司變得更大,你看一下CEO的工資和公司規(guī)模的關(guān)系,你就可以看到有一個(gè)非常重大的正向聯(lián)系。作為CEO,你當(dāng)然希望管的公司越大越好,這樣自我就會(huì)越膨脹。
裁員絕對(duì)不會(huì)提高股價(jià)
裁員呢?我們發(fā)現(xiàn)和很多人想象的不一樣。關(guān)于裁員的效果也有大量的研究。裁員公司之間的比較,以及行業(yè)當(dāng)中裁員和不裁員的公司比較。有一點(diǎn)我們可以肯定的就是裁員絕對(duì)不會(huì)提升股價(jià),不管是立即還是說(shuō)兩年內(nèi)。
美國(guó)的制造業(yè)普查發(fā)現(xiàn),十年內(nèi)提升生產(chǎn)效率的組織,其裁員與增員的可能性一樣大。美國(guó)管理學(xué)會(huì)對(duì)公司的調(diào)查結(jié)果也是一致的。美國(guó)人力資源學(xué)會(huì)開(kāi)展的一項(xiàng)研究表明,只有32%的受訪者稱(chēng)裁員提升了公司利潤(rùn)。美國(guó)管理學(xué)會(huì)開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查說(shuō),只有35%的受方者說(shuō)裁員后產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量得到了提升,也就是說(shuō)2/3是在裁員后下降的,甚至有的時(shí)候裁員無(wú)法降低成本。一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),1/3種情況下,那些被裁的人,公司還要用合同的方式把他們?cè)僬?qǐng)回來(lái),因?yàn)槿俗吡酥螅ぷ鬟€得有人做。
實(shí)施裁員的公司當(dāng)中,員工因?yàn)閴毫Ξa(chǎn)生的身心機(jī)能失調(diào)增加了100%-900%,包括心理健康問(wèn)題、物質(zhì)濫用、高血壓等。在美國(guó)、新西蘭、芬蘭,世界各地都做過(guò)這樣的研究,如果說(shuō)你被下崗,你得心臟病的幾率會(huì)提高,在被裁員之后,你生病的幾率提高了44%。我想說(shuō)的是在裁員環(huán)境當(dāng)中,你的醫(yī)療健康成本會(huì)上升,這是一個(gè)很有意思問(wèn)題。大家想想這個(gè)其實(shí)也是很合理的,有誰(shuí)認(rèn)為壓力是對(duì)健康有利的呢?還有什么能比下崗讓人壓力更大呢?
裁員會(huì)不利于創(chuàng)新,大家想想我們要向市場(chǎng)推出新服務(wù)或者是新產(chǎn)品的話,往往需要不同部門(mén)的合作,工程設(shè)計(jì)出來(lái),制造的生產(chǎn)出來(lái),做銷(xiāo)售的把產(chǎn)品銷(xiāo)售出去等等。跨部門(mén)之間的合作往往很困難,如果裁員的話,那就很困難了。這就是為什么研究表明,裁員的公司創(chuàng)新是往下走的。
企業(yè)要開(kāi)源,而不是節(jié)流
削減成本,常常是不奏效的。原因很簡(jiǎn)單,也很合邏輯。要想實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),你必須要做一些別人很難模仿的東西。如果你做的東西很容易就可以模仿,就無(wú)法給你提供一個(gè)可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這是很合邏輯的。不僅如此,大部分的組織都沒(méi)有成本的問(wèn)題,但是他們有收入的問(wèn)題。
政府是這樣的,為什么美國(guó)的赤字這么大,不是因?yàn)橐幌伦雍芏嗳艘ê芏噱X(qián),而是隨著經(jīng)濟(jì)不景氣,財(cái)政收入有了問(wèn)題。為什么收入有問(wèn)題?因?yàn)榻?jīng)濟(jì)出了問(wèn)題。為什么愛(ài)爾蘭預(yù)算出了問(wèn)題,赤字很大,那是因?yàn)樗麄兊呢?cái)政收入隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的崩潰而出了問(wèn)題。所以無(wú)論是公共部門(mén)還是私營(yíng)部門(mén),無(wú)論是政府還是公司,常常不是節(jié)流的問(wèn)題而是開(kāi)源的問(wèn)題。
實(shí)際上削減成本,通過(guò)減少創(chuàng)新,減少我們所能給市場(chǎng)提供的產(chǎn)品服務(wù),而使收入變得更加的惡化。關(guān)注一下這些證據(jù):詹姆斯索羅維基在2009年4月20日寫(xiě)了一篇文章說(shuō),大蕭條開(kāi)始的時(shí)候,也就是1929年的時(shí)候,寶氏公司是一個(gè)非常大的生產(chǎn)麥片的公司,他削減了廣告費(fèi)用,而家樂(lè)氏把廣告成本增加了一倍,還推出了一款新的產(chǎn)品,大簫條之后,家樂(lè)氏的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)了30%,成為了最大的麥片公司。在產(chǎn)品、品牌、創(chuàng)新方面,在艱難的時(shí)候,你去投資的話,就可以抓住機(jī)會(huì)把那些退縮的公司的市場(chǎng)拿過(guò)來(lái),這些都是有證據(jù)的。
我們看一下案例對(duì)于問(wèn)題原因的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,基本上所有的航空公司CEO和董事會(huì)成員都這樣認(rèn)為,之所以航空公司出現(xiàn)問(wèn)題,一個(gè)是因?yàn)楣と思尤牍?huì),薪資過(guò)高,燃料價(jià)格過(guò)高,導(dǎo)致成本增加;空中交通管制系統(tǒng)不好,導(dǎo)致航班延誤。但是實(shí)際上并不是這樣的,如果研究一下公司年報(bào)就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn),第一,日子好過(guò)的時(shí)候,管理層都說(shuō)是他們的功勞,如果日子不好過(guò)的話,他們就說(shuō)是外部原因造成的,經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定,油價(jià)、匯率等等。
我們?cè)谇皫啄杲?jīng)濟(jì)簫條的時(shí)候,一家貿(mào)易組織做了一項(xiàng)調(diào)查,調(diào)查發(fā)現(xiàn)有一些客戶他們拒絕飛行,因?yàn)樗麑?duì)航空公司非常的失望,深度失望。這個(gè)舉措就導(dǎo)致了航空公司損失了96億美元。因此在2008年的時(shí)候,本來(lái)經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始衰退,這些航空公司根本沒(méi)有辦法盈利,所以問(wèn)題是在于說(shuō)收入一下子減少了,而你再節(jié)流,再節(jié)約成本也是沒(méi)有用的。
根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的文章,2000-2007年之間,優(yōu)質(zhì)乘客的出行在美國(guó)航減少了47%,大家都是做生意的,如果說(shuō)7年的時(shí)間里,丟失了自己47%優(yōu)質(zhì)的客戶,如果你還能盈利地在茶歇的時(shí)候找我,那么我覺(jué)得你一定有非常厲害的過(guò)人之處。我們看到在2007年經(jīng)濟(jì)衰退之前,你不能怪是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問(wèn)題。2000-2007年的時(shí)候,旅客都覺(jué)得沒(méi)有很好地被服務(wù),所以他的出行次數(shù)也減少了。2007年商務(wù)機(jī)運(yùn)送的旅客是1700萬(wàn)人次。美國(guó)的航空公司的客戶滿意度評(píng)分很低,而且越來(lái)越低。他們沒(méi)有做到生意的根本原因是收入的問(wèn)題,而不是成本的問(wèn)題。
我們經(jīng)常說(shuō)服務(wù)的體驗(yàn)是非常重要的,像新加坡航空就是因?yàn)橛泻芎玫姆?wù),人們?cè)敢飧兑粋€(gè)溢價(jià)。對(duì)航空公司如此,對(duì)汽車(chē)行業(yè)同樣如此。還有額外定價(jià)的心理,現(xiàn)在你在飛機(jī)上吃飯要額外付錢(qián),托運(yùn)行李也要另外付錢(qián)。瑞安航空的CEO說(shuō),是不是飛機(jī)上上廁所也要額外收費(fèi)?這種什么都要額外收費(fèi),非捆綁式的定價(jià)激怒了客戶,客戶認(rèn)為自己付的錢(qián)越來(lái)越多了。飛機(jī)為什么會(huì)晚點(diǎn)呢?因?yàn)榇蠹叶际怯幂椛涫降暮竭\(yùn)系統(tǒng),除了西南航空之外。華爾街日?qǐng)?bào)說(shuō),影響飛機(jī)能否準(zhǔn)點(diǎn)起飛的很大的因素并不是說(shuō)客觀原因,而是管理層是否很關(guān)注準(zhǔn)點(diǎn)起飛。
留住老客戶勝于開(kāi)發(fā)新客戶
關(guān)于創(chuàng)造價(jià)值有兩點(diǎn)互補(bǔ)的觀點(diǎn),從不同角度出發(fā),有同一個(gè)結(jié)論。一個(gè)是忠誠(chéng)度等式,保持盈利能力一個(gè)重要的關(guān)鍵就是留住客戶,因?yàn)榛旧显谒行袠I(yè)里,留住一個(gè)現(xiàn)有老客戶的成本是低于在外面開(kāi)發(fā)一個(gè)新客戶的成本的。金融服務(wù)、信用卡業(yè)務(wù)是這樣,在制造行業(yè)也同樣是這個(gè)道理,留住現(xiàn)有客戶可以幫助你保持盈利能力。
第二,你更容易從老客戶那邊贏得更多的客戶,你已經(jīng)和他有很好的關(guān)系,一旦客戶建立,就像有了一個(gè)渠道一樣,盈利能力和留住客戶的兩者關(guān)系幾乎是線性的。在大部分的市場(chǎng)都是如此,所以留住客戶是非常重要的。他可以決定公司的盈利能力。要想留住客戶,一個(gè)關(guān)鍵就是要留住員工,想要維護(hù)關(guān)系的話,讓員工去留住客戶。如果那些員工和公司是非常積極地在工作,那么就更加容易留住客戶了。比如說(shuō)如果你去銀行,無(wú)論什么時(shí)候去都是同一個(gè)員工替你服務(wù),那么從客戶維護(hù)關(guān)系角度來(lái)說(shuō),就非常有持續(xù)性和穩(wěn)定性。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 1億元是個(gè)小目標(biāo)?看看馬云,喬布斯們都花了幾年
- 一個(gè)億只是小目標(biāo),王健林的影視帝國(guó)野心到底有多大?
- “P2P”零壞賬:這樣的平臺(tái)你敢投嗎?
- 網(wǎng)貸細(xì)則倒逼P2P轉(zhuǎn)型,資產(chǎn)范圍縮小競(jìng)爭(zhēng)劇烈
- 虧損擴(kuò)大的阿里影業(yè)為何仍要買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)?
- 移動(dòng)支付戰(zhàn)火燒到香港 支付寶、微信同獲首批牌照
- 解讀網(wǎng)貸新規(guī):不合規(guī)即退出?
- 海爾商城緣何容易失敗?
- 起底借貸寶迷局 揭大額平臺(tái)的三條出路
- 美圖連年虧損即將上市 估值過(guò)高誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?