麥子金服借殼鱸鄉(xiāng)小貸流產(chǎn) 雙方立馬互撕新金融
鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的麥子金服反向并購吳江市鱸鄉(xiāng)農(nóng)村小額貸款股份有限公司(鱸鄉(xiāng)小貸,CCCR)一事,該筆交易已經(jīng)劃上休止符。
此前,針對該筆交易,麥子金服與鱸鄉(xiāng)小貸雙方已經(jīng)開始互撕,各執(zhí)一詞。
1月2日當(dāng)天,麥子金服官方發(fā)布聲明稱,基于China Commercial Credit Inc.(鱸鄉(xiāng)小貸母公司)已違反雙方股權(quán)互換協(xié)議6.12(a)條款的事實,及該公司未按規(guī)定向美國證監(jiān)會、Sorghum Investment Holdings Limited(以下簡稱“Sorghum”)及公眾翔實披露多處重要信息的事實,Sorghum已于2017年12月29日致函CCCR,主動終止了與CCCR的股權(quán)互換協(xié)議,并保留就CCCR違反協(xié)議條款和相關(guān)法規(guī)造成的Sorghum的所有損失和費(fèi)用(包括但不限于終止費(fèi)用、律師費(fèi)用,及未來因CCCR未披露信息導(dǎo)致的一切后果造成的損失)向CCCR索賠的權(quán)利。
資料表明,Sorghum系麥子金服在境外設(shè)立的公司;鱸鄉(xiāng)小貸成立于2008年,2013年在納斯達(dá)克上市。
不過,受雙方股權(quán)紛爭影響,鱸鄉(xiāng)小貸近期股價大幅跳水。截至2017年最后一個交易日,公司股票大幅下挫至1.38美元,總市值已縮水至2656.63萬美元。若較12月14日跳水前收盤價3.31美元相比,9個交易日內(nèi),公司股價跌幅高達(dá)近六成,達(dá)58.31%。
雙方互撕各執(zhí)一詞
互金咖注意到,引發(fā)雙方紛爭的導(dǎo)火索在于CCCR于2017年12月27日披露的一則公告。當(dāng)天,鱸鄉(xiāng)小貸公告稱,Sorghum違反了雙方在2017年8月9日達(dá)成的《股份交換協(xié)議》中,第6部分第 9 (a)條以及第6部分第11 (b)條。
其中,協(xié)議第6部分第 9 (a)條要求各方應(yīng)盡力與其他各方充分合作,采取必要的、適當(dāng)?shù)囊约爸档猛扑]的行動達(dá)成各類條款,完成此次交易。并盡可能及時地遵守政府當(dāng)局規(guī)定的適用于完成此次交易協(xié)議的規(guī)定。
而協(xié)議第6部分第11 (b)與委托聲明書相關(guān)。委托聲明書指公司在為股東大會征集投票時,按規(guī)定向股東披露與股東大會表決事項有關(guān)的信息的文件。本條例中,要求買方確保委托聲明書及其他委托文件遵守《證券交易法》。買方應(yīng)盡快向股東散發(fā)委托聲明書文件。買方還需向賣方提供文件副本,給賣方合理的時間提供意見。買賣雙方代表需及時回復(fù)證監(jiān)會對委托聲明書的問詢。買方需向賣方代表提供文件副本,并告知美國證監(jiān)會的任何字面或口頭意見。買方需努力糾正證監(jiān)會提出的意見,并允許賣方參與與證監(jiān)會的相關(guān)討論或會議中。證監(jiān)會無異議后,買方需及時召開股東大會。
不過,針對鱸鄉(xiāng)小貸的指責(zé),麥子金服12月29日發(fā)布官方回應(yīng)稱,公司并未違反換股協(xié)議中的任何條款。麥子金服表示,在本次收購過程中,專業(yè)的美國會計師事務(wù)所與美國律師事務(wù)所已經(jīng)按照美國證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn),對麥子的財務(wù)狀況進(jìn)行了審計及對公司治理狀況進(jìn)行了嚴(yán)格的審計。
彼時,麥子金服表示,此前,CCCR已經(jīng)提交過4次SEC Filing(14A)。公司正敦促CCCR 在向美國證監(jiān)會提交的第五次文件(14A)中進(jìn)行更翔實的信息披露(包括但不限于交易過程、交易成本、交易內(nèi)容等)。但這并不構(gòu)成CCCR 所稱的導(dǎo)致SEC filing提交進(jìn)程放緩的理由。
公司稱有能力IPO
“其實我們?yōu)榱诉@次換股、上市,也經(jīng)歷了各種盡調(diào),是有能力IPO的。資本市場上會有下一步動作,可以期待。”當(dāng)天,麥子金服有關(guān)人士回應(yīng)互金咖稱。
此前,網(wǎng)傳一封流傳的“麥子金服CEO給員工的內(nèi)部信”稱,麥子金服CEO在檢查遞交文書時,發(fā)現(xiàn)鱸鄉(xiāng)小貸存在“諸多未翔實披露的信息”。“比如,對麥子金服和鱸鄉(xiāng)小貸的公允評估,疑是鱸鄉(xiāng)小貸高管控制的全資子公司做的。”“內(nèi)部信”稱,麥子金服已聘請了專業(yè)律師調(diào)查此事,并向鱸鄉(xiāng)小貸提出了更翔實的披露要求,但尚未獲得對方的滿意答復(fù)。截至當(dāng)天,上述麥子金服有關(guān)人士對此不予置評。
早在2017年8月,鱸鄉(xiāng)小貸宣布與麥子金服及其股東達(dá)成股份交換協(xié)議,收購麥子金服所有已發(fā)行股票,并以該公司的普通股作為交換。如協(xié)議生效,麥子金服的股東將在交換完成后,擁有鱸鄉(xiāng)小貸88%的股份,并使麥子金服實質(zhì)上通過反向收購,“借殼”登陸納斯達(dá)克。
不過,對麥子金服而言,過去的一年注定是不平靜的一年。先是公司頻頻被曝高管出走,又是B輪融資涉嫌造假,如今籌備已久的借殼上市計劃也徹底泡了湯。
相比之下,自去年下半年以來,國內(nèi)互金平臺卻掀起了一輪上市潮。包括拍拍貸、和信貸(注冊領(lǐng)紅包)、趣店、融36、信而富、樂信在內(nèi)的一眾金融科技公司相繼登陸美國資本市場。
同樣,在港股市場上,互金平臺借殼亦是風(fēng)聲水起。去年10月18日,港交所上市公司新絲路文旅(000472.HK)發(fā)布公告,擬以發(fā)行股票方式作價12億元,收購移動社交金融科技企業(yè)你我金融的全部股權(quán),而你我金融正是由團(tuán)貸網(wǎng)(注冊領(lǐng)紅包)創(chuàng)始人唐軍創(chuàng)立。同年10月23日,積木控股有限公司(P2P平臺積木盒子母公司——積木拼圖集團(tuán)的旗下公司)也宣布,公司已獲得相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),收購香港上市公司永駿國際控股有限公司(08187.HK)。
對此,另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,麥子金服此次借殼流產(chǎn)或與公司自身業(yè)績不夠靚麗有關(guān)。“在公司原來主打的校園貸產(chǎn)品退出之后,后續(xù)資產(chǎn)端開發(fā)乏力。”
截至目前,僅麥子金服旗下諾諾鎊客(現(xiàn)更名為麥子金服財富)已經(jīng)在微商銀行開通資金存管業(yè)務(wù),并且存管系統(tǒng)已經(jīng)上線。
不過,如果按照上海監(jiān)管要求的存管屬地化嚴(yán)格執(zhí)行的話,微商銀行并不符合屬地存管的要求。對麥子金服來說,若想要合規(guī)經(jīng)營的話,更換屬地化存管銀行恐怕又是一大坎。
【來源:互金咖】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 錢寶網(wǎng)張小雷投案自首,龐氏騙局為何頻頻上演難以杜絕?
- 流水的錢寶,鐵打的韭菜
- 比特幣市場地位降至歷史最低點 其它加密貨幣冒死往前沖
- 比特幣礦場“關(guān)停”新聞的背后,一個曖昧的風(fēng)口崛起
- 比特幣開年不利 首日暴跌6%
- 支付寶發(fā)布全民賬單:中國人出門不帶錢包成新習(xí)慣
- 現(xiàn)金貸監(jiān)管余波未退,民營銀行陷入了尷尬夾層
- P2P平均借款期限奔向10個月 收益率預(yù)計下滑至9%
- 錢寶網(wǎng)墜落:百分之六七十收益背后的龐氏騙局
- 今日頭條加速金融業(yè)務(wù)布局:正收購支付牌照,已組建保險業(yè)務(wù)團(tuán)隊