斗魚熊貓等平臺競猜活動火熱，賭博疑云再度籠罩直播行業水煮娛
“這把可以押另一邊”，主播小明（化名）故意以耳語的口吻向直播間另一頭的觀眾打趣道。他希望觀眾不要就此認定游戲輸贏結果不會發生變化了。
小明是斗魚直播平臺爐石傳說（一款卡牌游戲）區內的一位人氣頗高的主播，并在游戲圈內小有名氣。此時此刻他在游戲內與另一位陌生的玩家戰斗正酣，由于牌運不好，他正處在十分不利的地位，而對于直播間的觀眾來說，結局的走向同樣難以預測。
藍鯨TMT記者在該平臺觀察發現，押注游戲主播打游戲結果的“競猜”已經成為了直播間內的一個固定功能板塊，而在各大熱門網游專區內，都有主播在發起競猜活動，從一場游戲是否能獲勝，到能消滅對方玩家多少，各自不一。而這種現象在整個直播行業內也不是個例，目前除了斗魚，虎牙、熊貓等平臺上也都有類似的競猜活動。
競猜背后操作空間大，用戶輸光家產已有先例
根據公開資料顯示，直播平臺上線競猜功能已有一段時間，早在2016年12月，虎牙就已經有直播競猜的玩法出現。
以如今的斗魚直播為例。競猜將由主播發起，在競猜選項上將會顯示各自的賠率，開猜底金至少需要為1000魚丸（平臺內虛擬貨幣）。而用戶在下注時，則至少需要投入100魚丸。用戶如果贏得競猜，所獲得的收益為投注本金*賠率*抽成后比例，外加投注本金，而輸了全部投注本金則全無。
按照斗魚充值中心的算法，1元錢可在官網購買1魚翅，而魚丸的主要獲取途徑則是通過在直播間消耗魚翅購買禮品來打賞主播獲得，1魚翅禮物打賞后能兌換20魚丸。在不考慮到其他平臺活動贈送的魚丸外，1元錢相當于購買20魚丸。這樣的兌換規則，同樣也可作為熊貓等其他平臺的參照。
在各自游戲專區，人氣旺的主播想要掀起一輪熱門競猜并不是一件十分困難的事情，反觀在列表靠后的不知名主播，則很有可能出現發起競猜卻無人投注的尷尬局面。一位在業內從事主播對接業務的人告訴記者，無論競猜是什么形式，或者用多貴的獎品，做的方式好，人氣就會多一些，做的不好，人氣就會少一些。
雖然直播平臺的做法對于用戶的參與度，活躍度和主播的人氣會有所提升，但此番做法還是引起了爭議。光是競猜內容，就足夠引起懷疑。“主播是可以控制競猜的結果的。因為競猜相關的內容都是他主觀的一個操作，比如他開設一個競猜，說他在這一盤消滅多少玩家是單數還是雙數，那他就完全可以自己控制”游戲圈內一位資深人士告訴記者，但對于直播平臺是否在內部有所利益交換，他自己也無法確定。
而因為直播競猜造成巨大經濟損失的，網上相關報道赫赫在目。新京報曾在去年4月報道，有平臺主播從鼓勵看客下注到最后賠入自己全部身家，輸掉了全部工資還在外欠債40多萬元。華西都市報在2016年12月也曾報道21歲小伙因為參與直播競猜賭博而在一年輸掉了380多萬元。
射幸活動是否觸刑存爭議，平臺應引導正向價值觀
除了人為操縱空間大外，直播平臺的競猜做法也讓法律界各人士產生了爭議。這究竟是一種游戲，還是賭博，各方都難以給出定論。
北京盈科（上海）律師事務所律師劉璟告訴藍鯨TMT記者，無論是作為直播平臺方還是游戲主播，這種競猜的做法多少都具有賭博與開設賭場的嫌疑。在我國刑法第三百零二條，對于上述兩條相關罪名都作出了明確的界定。在她看來，這種做法更傾向于視頻網站涉嫌開設賭場，而游戲主播同樣也存在涉嫌賭博的嫌疑。
“因為它提供了一個賭博的平臺。建立網站，接受投注或者給他人組織賭博的，都屬于開設賭場的行為，所以平臺是涉嫌違反刑法的相關規定的。如果看國家的法律條款的話，不是任何的賭博行為都是違法犯罪的，僅限在兩個方面，一個是聚眾賭博，一個是以賭博為業。對于主播來說既可能涉嫌聚眾賭博，也可能涉嫌以賭博為業，主要是看他直播的性質，如果主播靠賭博來吸引人氣或從中獲利的話都具有這個嫌疑”，劉璟表示。
雖然目前在斗魚這樣的平臺，用戶所獲取的魚丸是不能在官方網站上兌換現金，或者線下實物提取，但是在劉璟看來，即便主播沒有從競猜活動中獲利或抽取提成，但這畢竟是聚攏人氣的有效手段，所獲得的流量可以以廣告費用等形式體現。換言之，她認為這可能是一種新型的獲益方式。
不過對此，北京達曉律師事務所管理合伙人林蔚認為，更核心的要素還是用戶的虛擬資產能否提取出來。如果不能兌換實物，就不太具備我國網絡賭博的特征，但依然不能完全排除嫌疑。
同時他也提醒記者，原來傳統的賭博犯罪中存在一種現象即平臺不提供兌換渠道，但會找看起來沒關系的第三方來進行回購。
另外，記者發現，在淘寶上，直播平臺的虛擬貨幣交易也風水水起。一位賣家告訴記者，愿按4元/1萬魚丸的價格進行回收，并會將回收來的魚丸再次賣給有需要的人。而如今他的生意不錯，每天有數百人與他進行聯系。
“在直播平臺玩這個游戲，大家可能會不斷充值，原來是用于主播打賞，但這種投注游戲可能現在越來越吸引人氣，那這期間可能會消耗很多游戲幣或者道具，消耗掉的東西可能會轉換成平臺的盈利。雖然我們國家是允許向這種棋牌類收取一定的服務費，但是要是盈利過高還是有組織賭場的風險。”
林蔚以最高院和最高檢的司法解釋為例告訴記者，可以將棋牌室作為參照。棋牌室提供服務和場地，收取場地費是可以的，但是抽成不能和玩家的輸贏情況直接掛鉤。但他覺得，直播的環節比較奇怪，因為幣是用戶在平臺購買的，且換不回去，無論輸贏最終還是要用于平臺消費。
對此，北京岳成律師事務所合伙人岳屾山與林蔚的觀點接近。他表示，平臺有賭博的性質在其中，但具體的界定得需要有關機構來進行認定。但無論如何，直播平臺的內容還是需要符合社會主義價值觀，具有正面導向，而直播平臺在其中需要承擔審核和管理的義務。
記者手記：
不知道有多少人還記得曾經紅極一時的網紅臉——大眼睛尖下巴，膚白貌美，凡是臉上有不滿意的部位，就去做個韓式微整形。由于她們長得出眾，一時間吸引了大量關注好評與打賞，導致社會上許多的年輕人都深受影響，將這一外表當做了主流審美，將長得好看就行當成了主流價值觀，而忘記了人真正的美麗還有內心。
一位投資人曾對記者表示，網絡直播的潛力應該是巨大的，由于它具有很強的引導作用，應用在教育，科普領域都是很不錯的選擇，但偏偏卻在低俗內容上止步不前。現如今，隨著95，00后等年輕用戶使用網絡的成本降低，及對游戲、泛娛樂等直播平臺的關注度提高，直播平臺在價值觀上的引導作用還將進一步放大。主播誘使未成年人打賞的新聞近些年來不僅屢見報端，而且金額巨大，甚至有的事發家庭本身就并不富裕縮衣節食，而其他的淫穢色情表演更是會對年輕人的心智發育產生明顯影響。
直播平臺并不是天生就自帶污點，然而也不可為了流量與規模而忽視了企業應承擔的社會責任。從目前來看上一波炒的大火的直播答題已經慢慢回歸理性，在這一新的直播模式還未挖掘出更多價值的情況下，直播平臺不應該再重新走起在政策法規邊緣徘徊的老路。趣店上市所鬧出的現金貸風波已經是前車之鑒，在這波直播平臺上市熱潮背后，需要多添一些思考，不靠“俗”物，平臺如何打造自己的競爭優勢。
作者：任子勛
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號