10 月 4 日，蘋(píng)果和亞馬遜兩家公司分別發(fā)表了聲明，否認(rèn)了彭博社于周四發(fā)表的一篇報(bào)導(dǎo)。
這篇報(bào)道名為《大黑客：中國(guó)如何利用微型芯片滲透美國(guó)公司》（The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies）。文章稱，蘋(píng)果和亞馬遜的系統(tǒng)被中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)置入的惡意計(jì)算機(jī)芯片所侵入。
文中援引了 17 位未具名情報(bào)機(jī)構(gòu)和公司消息人士的話稱，中國(guó)間諜已經(jīng)在大約 30 家公司和多個(gè)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)使用的設(shè)備中置入計(jì)算機(jī)芯片，使北京能夠秘密訪問(wèn)這些機(jī)構(gòu)的內(nèi)網(wǎng)。
文章詳細(xì)分析了黑客攻擊的過(guò)程——
翻譯：硅星人
蘋(píng)果和亞馬遜在聲明中極力反對(duì)：" 蘋(píng)果從未發(fā)現(xiàn)惡意芯片、‘硬件操縱’或在任何服務(wù)中故意植入的漏洞，"
針對(duì)文章中提到的 " 蘋(píng)果和亞馬遜兩家公司在自己的服務(wù)器里主動(dòng)發(fā)現(xiàn)了可疑的芯片，并且直接聯(lián)系了 FBI 的美國(guó)政府機(jī)構(gòu) "，蘋(píng)果指出：
蘋(píng)果從未找到在任何服務(wù)器里找到任何可疑的芯片，" 硬件操控 " 或者漏洞；
蘋(píng)果從未就此（文章所描述的這一不存在的）事件主動(dòng)聯(lián)系 FBI 或其他機(jī)構(gòu)；
對(duì)于 FBI 是否有調(diào)查，公司和我們?cè)趫?zhí)法部門的聯(lián)系人都不知情。
蘋(píng)果還提供了事實(shí)：Siri 和 Topsy 從未共享服務(wù)器；Siri 技術(shù)從未被部署到超微生產(chǎn)的主板上；Topsy 使用的超微主板只有 2000 臺(tái)，并非 7000 臺(tái)，而且這些服務(wù)器里從未發(fā)現(xiàn)任何可疑芯片。
亞馬遜在聲明中表示：無(wú)論任何時(shí)候、過(guò)去或現(xiàn)在，我們都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)任何與修改硬件有關(guān)的問(wèn)題、或在任何 Elemental 或亞馬遜系統(tǒng)中的 Super Micro 母板中找到惡意芯片。此外，我們并沒(méi)有與政府一起展開(kāi)調(diào)查。
亞馬遜還澄清：亞馬遜不但沒(méi)有在亞馬遜中國(guó)發(fā)現(xiàn)過(guò)這一問(wèn)題，而且亞馬遜中國(guó)業(yè)務(wù)上線之初，就是按照中國(guó)法律和光環(huán)新網(wǎng)合作運(yùn)營(yíng)的（否則無(wú)法運(yùn)營(yíng)）。合作機(jī)構(gòu)從始至終擁有這些數(shù)據(jù)中心，更無(wú)撇清關(guān)系一說(shuō)。
彭博社堅(jiān)持自己的報(bào)導(dǎo)正確無(wú)誤，并在聲明中指出：" 有 17 位個(gè)人消息人士，包括政府官員和這些企業(yè)的內(nèi)部人士，證實(shí)了存在硬件操縱和其他形式的攻擊，"" 我們支持我們的報(bào)導(dǎo)，且對(duì)報(bào)導(dǎo)和消息來(lái)源有信心。"
據(jù)硅星人了解，文章提到的小芯片偽裝成了信號(hào)調(diào)理耦合器，它應(yīng)該是一枚阻抗匹配巴倫濾波器。淘寶一塊錢一個(gè)，十塊錢一把。
" 硅星人 "認(rèn)為，這篇報(bào)道存在幾個(gè)方面的問(wèn)題：
缺乏技術(shù)論證和公開(kāi)信源；
報(bào)道嚴(yán)重低估了蘋(píng)果亞馬遜安全標(biāo)準(zhǔn)；
強(qiáng)詞奪理混淆真相。
這篇文章對(duì)于黑客攻擊實(shí)施缺乏足夠的技術(shù)細(xì)節(jié)闡釋，卻有大量且不成比例的敘述性、故事性內(nèi)容。比如這一段，調(diào)查過(guò)此事件的美國(guó)政府官員，將超微形容為硬件界的微軟，" 攻擊超微主板就像攻擊整個(gè)世界 " ……
不過(guò)，IT 雜志 The Register 也指出：無(wú)論怎樣，彭博社內(nèi)部對(duì)于不準(zhǔn)確信息是零容忍的，有很多層編輯來(lái)對(duì)故事進(jìn)行核查。這是一支 2000 名記者組成的軍隊(duì)，而這篇文章花了十幾個(gè)月的時(shí)間來(lái)組稿。
看著這篇稿子和蘋(píng)果亞馬遜的反駁，就像在看物質(zhì)和反物質(zhì)對(duì)撞一樣。
【來(lái)源：虎嗅APP】
