聲稱遭渾水惡意做空的圣盈信,真的冤枉嗎?新金融
近日,受到美國(guó)渾水公司做空的影響,在美上市中概股圣盈信的股價(jià)連續(xù)大跌。4月11日,圣盈信方面表示,渾水公司指控是子虛烏有,目的是惡意做空圣盈信股價(jià)牟利,公司已聘請(qǐng)兩家知名機(jī)構(gòu)展開獨(dú)立調(diào)查,回?fù)魷喫闹缚亍U嫦嗟降兹绾危?/p>
金評(píng)媒記者根據(jù)渾水公司的報(bào)告以及公開資料展開了一系列的調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn),渾水公司的報(bào)告內(nèi)容似乎并非空穴來(lái)風(fēng)。更令人匪夷所思的是,作為一家上市的公眾公司,圣盈信不僅阻撓金評(píng)媒記者的調(diào)查,甚至還一度限制了金評(píng)媒記者的人身自由,直到北京市朝陽(yáng)區(qū)警方趕到圣盈信公司的現(xiàn)場(chǎng),才將金評(píng)媒記者解救出來(lái)。
渾水質(zhì)疑圣盈信是“騙子” 圣盈信股價(jià)連續(xù)大跌
截止4月12日收盤,中概股網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)圣盈信(納斯達(dá)克股票代碼:CIFS)股價(jià)本周暴跌近40%,一個(gè)重要的原因是美國(guó)知名做空機(jī)構(gòu)渾水(Muddy Waters)日前發(fā)布推文稱:“我們依然在做空圣盈信。”
事實(shí)上,早在去年12月20日,渾水宣布做空納斯達(dá)克上市的圣盈信金服集團(tuán)(CIFS),稱這家總部位于北京的公司將其2016年的收入夸大了5倍,業(yè)務(wù)幾乎沒有一個(gè)是真實(shí)的,唯一獲得貸款的人是董事長(zhǎng)林建欣,并稱這是一個(gè)“欺詐”。渾水資本首席投資官卡森·布洛克在接受媒體采訪時(shí)表示:“就該公司的名字而言,唯一正確的是‘中國(guó)’,該公司沒有任何關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的東西,在中國(guó)范圍內(nèi)都沒有,從我們的視角來(lái)看,這是一場(chǎng)騙局,這家公司‘毫無(wú)價(jià)值’。”
渾水還在當(dāng)時(shí)發(fā)布的報(bào)告中指出,盡管圣盈信表示他們利用放貸賺錢,但其所披露的借款人(占貸款余額的84.2%)似乎都是假的交易對(duì)手。
“貸款余額的15.8%的借款人沒有披露;但是,我們強(qiáng)烈懷疑這些貸款和相關(guān)收入中的大部分(如果不是全部)也是捏造的。因此,相關(guān)的貸款、收入和利潤(rùn)似乎是完全假的。CIFS最近宣布的‘大數(shù)據(jù)’公司收購(gòu)似乎也是謊言。它來(lái)自虛假交易對(duì)手,因此是虛假購(gòu)買空盒子,而不是真正甚至有前途的公司。”
報(bào)告還稱,“據(jù)報(bào)道,CIFS 2016年凈收入的47.3%據(jù)稱是由其喀什子公司生成的,但該子公司在2016年僅存在兩天。此外,我們認(rèn)為,喀什的中國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告中的收入和利潤(rùn)為零。”
報(bào)告披露當(dāng)日,圣盈信的股價(jià)盤中便一度重挫16%。
關(guān)聯(lián)交易單位電話,不是打不通,就是拒絕回答問(wèn)題
有專家表示,渾水公司研報(bào)里的幾大指控都有理有據(jù),圣盈信的業(yè)務(wù)模式的確很可疑,期待圣盈信公司自己出來(lái)證明這些指控的真實(shí)與否。
對(duì)此,圣盈信4月11日在其官方微博賬戶上發(fā)表聲明稱,由公司董事會(huì)組成的獨(dú)立特別委員會(huì)已聘請(qǐng)謝爾曼•思特靈律師事務(wù)所(Shearman&Sterling LLP)為法律顧問(wèn),針對(duì)渾水公司(Muddy Waters LLC)于2017年12月20日發(fā)布的報(bào)告中提出的指控進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。謝爾曼•思特靈律師事務(wù)所隨后已聘請(qǐng)畢馬威企業(yè)咨詢(中國(guó))有限公司協(xié)助調(diào)查。
為此,金評(píng)媒記者致電畢馬威企業(yè)咨詢(中國(guó))有限公司,但對(duì)方回復(fù)稱,如果是大項(xiàng)目,應(yīng)該會(huì)有所了解,但對(duì)這個(gè)事情并不清楚,也不知道是哪個(gè)同事負(fù)責(zé)。
隨后,為了證實(shí)渾水公司報(bào)告中披露的四家交易對(duì)象(北京艾利瑞商貿(mào)有限公司、廈門徑速貿(mào)易有限公司、福建金欣進(jìn)出口貿(mào)易有限公司和江西華泰工貿(mào)有限公司)和全資收購(gòu)的公司(北京安易信科技有限公司),金評(píng)媒記者撥打了這幾家公司聯(lián)系電話,結(jié)果令人意外。
北京艾利瑞商貿(mào)有限公司和廈門徑速貿(mào)易有限公司拒絕回答,福建金欣進(jìn)出口貿(mào)易有限公司和北京安易信科技有限公司則無(wú)人接聽,而江西華泰工貿(mào)有限公司則表示不清楚公司是否與圣盈信存在業(yè)務(wù)往來(lái)。
圣盈信官網(wǎng)發(fā)布的信息顯示,去年11月份,圣盈信對(duì)外宣布其全資附屬公司北京安易信科技有限公司與中護(hù)航(北京)信息科技有限公司(Zhonghuhang (Beijing) Information Technology Co., Ltd.)簽署合作協(xié)議,以發(fā)展海外學(xué)生注冊(cè)系統(tǒng),并為Convey項(xiàng)目提供全面的咨詢服務(wù)。但記者并沒有在北京安易信科技有限公司官網(wǎng)上找到和該合作有關(guān)的新聞。
圣盈信公司草木皆兵 恐嚇并變相限制記者人身自由
渾水公司的報(bào)告透露,圣盈信公司曾經(jīng)通過(guò)四個(gè)子公司提供各項(xiàng)財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù),但目前是通過(guò)圣盈信(北京)管理咨詢有限公司和喀什圣盈信企業(yè)咨詢有限公司這兩個(gè)子公司提供所有的財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù),那么公司眼下的業(yè)務(wù)是否仍能正常進(jìn)行?
為了進(jìn)一步了解圣盈信的現(xiàn)狀,金評(píng)媒記者拜訪了圣盈信公司位于北京的總部。起初,公司的一位男性員工對(duì)金評(píng)媒記者表示,中護(hù)航(北京)信息科技有限公司是真實(shí)存在的,但不愿再回答其他問(wèn)題。
隨后,圣盈信公司副總裁李冰與記者交涉。他表示,公司的客戶和員工報(bào)告了記者之前的電話訪問(wèn),并就此質(zhì)問(wèn)記者的意圖以及是如何得到聯(lián)系電話的。對(duì)此,記者表示自己并無(wú)惡意,只是前來(lái)求證渾水公司指控是否屬實(shí);并且上述企業(yè)聯(lián)系方式則都是已經(jīng)對(duì)外公布的公開信息,網(wǎng)上都能查得到。
面對(duì)記者的解釋,李冰卻堅(jiān)定質(zhì)疑記者是勾通渾水公司來(lái)刺探商業(yè)機(jī)密的,并限制了記者的人身自由,直到北京朝陽(yáng)警方趕到現(xiàn)場(chǎng),記者才得以離開。
【來(lái)源:金評(píng)媒】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 善林金融的資金和系統(tǒng)功能被廈門國(guó)際銀行凍結(jié)
- 互聯(lián)網(wǎng)資管新規(guī)出爐,備案路口的P2P應(yīng)該采取什么行動(dòng)?
- 善林金融創(chuàng)始人涉嫌違法犯罪,已投案自首
- 螞蟻金服被重新評(píng)估,市場(chǎng)該怎么給一家互聯(lián)網(wǎng)公司估值?
- 網(wǎng)貸備案面前“脫層皮”:銀行存管攔路,資產(chǎn)換血較勁
- 為什么中國(guó)的獨(dú)角獸能這么牛?
- 無(wú)法良性借貸,再怎么借也只會(huì)越陷越深
- 現(xiàn)金貸整頓4個(gè)月九成平臺(tái)離場(chǎng),催收公司倒閉潮起
- 校園貸受阻,汽車分期能幫趣店挽救困局嗎?
- 貴州銀行全面退出存管回訪:近半數(shù)仍在顯眼處宣傳貴州銀行存管