金融消費者教育,“板子”打在誰身上?金融
近來與圈內(nèi)好友聊天,談到金融糾紛、金融刑事民事案件,大家不約而同會扼腕嘆息:唉,這一波消費者太low,金融消費者教育沒跟上.....
其實,金融消費者教育不是甩給老百姓一堆政策法規(guī),不是給消費者發(fā)幾張調(diào)查問卷,而需要互動交流,讓消費者感到“溫度”,認同理念,進而實踐。
1、誰都不是“嚇”大的
某地方協(xié)會的朋友私下說,肖律師能不能寫一些嚇人的案例,威嚇一下,讓消費者知難而退,不要進入高風(fēng)險產(chǎn)品的購買和擠兌。
這種想法的出發(fā)點是好的,但也許沒考慮到如今社會的多元化和變化速度,在一個時間段內(nèi)被認為是高風(fēng)險的產(chǎn)品,在另一個時間段,由于法律和經(jīng)濟的完善與發(fā)展而發(fā)生變化,正如陌生人之間的商品交易,從阿里巴巴開始,質(zhì)疑不斷,資金流轉(zhuǎn)問題,貨物質(zhì)量問題,刷單問題等,但是,隨著支付寶、內(nèi)部稽查等制度安排,問題得到了緩解和解決。
金融產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)展,也必然要走一條“摸著石頭過河”的道路。
老百姓有自己的道理,中雷的仇先生愿意繼續(xù)投資網(wǎng)貸平臺,不是因為他傻,而是因為他算賬覺得比其他理財方式的回報率高,即便有損失也可以覆蓋,甚至利潤優(yōu)厚。
如果我們將輿論推向“p2p就是”的調(diào)子,老百姓也不會買賬,更何況現(xiàn)在網(wǎng)貸逐漸走向合規(guī),內(nèi)控越來越嚴格。單單靠喊口號式的威嚇就想把人們的美好愿望打擊到,恐怕不合時宜。
2、容錯,不包辦代替
我們要尊重被監(jiān)管對象和服務(wù)對象,放下“父愛”的包辦,信任市場,“容錯”管理(此是向某區(qū)長學(xué)習(xí)到的新詞),顧名思義,容錯就是在一定“容忍度”內(nèi)容許犯錯,讓事情顯露出來,找出癥結(jié),再理順管理思路進行行業(yè)管理。
當(dāng)然,也有朋友說,金融不一樣,有強外溢性,這話沒錯,但金融再重要都比不過實體經(jīng)濟,人家其他領(lǐng)域可以嘗試,我們可以提前把法律責(zé)任講清楚,把法律底線和負面清單放在眼前,然后讓一切嘗試凸顯在陽光下,而不是躲避監(jiān)管藏在淤泥里。
適時推出銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)當(dāng)“接盤俠”,也許會導(dǎo)致一個行業(yè)的“營商環(huán)境”被破壞。民間金融、非持牌機構(gòu)進入“類金融領(lǐng)域”充當(dāng)信息中介,或者如小貸公司自行放貸,對于實體經(jīng)濟的發(fā)展還是有作用的,在“毛細血管”上給予了實體經(jīng)濟更具體和快捷的支持,應(yīng)當(dāng)承認其有益的一面。
經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,法律法規(guī)的滯后,導(dǎo)致地方政策的層出不窮,其中有的及時挽回了局面,有的也影響了細分行業(yè)的蓬勃發(fā)展,讓一些創(chuàng)業(yè)人“涼了心”。
3、賣者有責(zé)與買者自負相結(jié)合
如今,一提到消費者教育,媒體、學(xué)界、實務(wù)界就把重點放在:消費者啊,消費者,你們得自擔(dān)風(fēng)險,別鬧。
這種論調(diào)不免武斷,咱們要找到“根子”上,消費者雖然有人性的弱點,但是他們要想鬧起來還是因為內(nèi)心不自洽,感覺不公平,那么,我們就得疏導(dǎo)。
必須判斷消費者是自愿“博”高風(fēng)險高回報,還是被不法分子了,這是兩回事。
前者可能構(gòu)成刑法第176條非法吸收公眾存款罪;后者可能構(gòu)成刑法第192條集資罪或者第266條罪,法律保障金融消費者的“被害人”地位給予其聘請律師、深入了解案情、參與訴訟全過程的權(quán)利。
因此,板子不能全都打在金融消費者身上。
我們建議參照香港地區(qū)的金融產(chǎn)品銷售管理經(jīng)驗,強制要求銷售人員給金融消費者講解達到x小時,且允許金融消費者有“冷靜期”,在某些大額投資后,可以在一定時間內(nèi)放棄合同。
綜上,金融消費者教育問題是行業(yè)大事,應(yīng)當(dāng)引起各方重視,甚至反思。
我們在高喊讓買者自負的同時,有沒有要求企業(yè)起到充分講解的作用,有沒有允許自然人投資有一定的冷靜期。也許這些值得我們進一步思考,邏輯鏈條拉長一點,思考的角度更多一點,更有“溫度”一點,老百姓的金融服務(wù)“獲得感”才會更飽滿。
【來源:肖颯lawyer 】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。

- 車貸領(lǐng)頭羊神州車閃貸,突然停止向全國渠道商放款
- 一統(tǒng)第三方支付江湖,網(wǎng)聯(lián)面臨“雙十一”大考
- 第四方支付:顛覆者的顛覆者
- 房地產(chǎn)成電商巨頭新戰(zhàn)場,以后房子也能網(wǎng)購?
- 或倒閉、或轉(zhuǎn)型,場景分期行業(yè)開始了退潮
- Steam今年新發(fā)行游戲?qū)⑦_6000款 較去年提升四成
- 7家銀行消費貸調(diào)查:多數(shù)額度與期限雙降
- 支付寶、微信支付不再限額,這到底是什么情況?
- 瑞士信貸銀行銀行家:只有天空才是區(qū)塊鏈的限制,比特幣只是區(qū)塊
- 碾壓6家銀行112家公募,半年賺10億的拍拍貸上市后能否上岸?